Spoštovani,

 

kot predsednica uprave družbe Vipap Videm Krško sem vam glede na nedavne očitke s strani Mestne občine Krško, dolžna podati nekaj pojasnil.

Družba Vipap Videm Krško se kljub leta 2023 uspešno izvedeni prisilni poravnavi ne more razbremeniti škodoželjnih ravnanj Mestne občine Krško in lokalnega komunalnega podjetja Kostak. Stvar je še bolj nerazumljiva ob dejstvu, da sta tako  Mestna občina Krško kot Kostak, ki je podjetje v 43 % lasti Mestne občine Krško, oba tudi solastnika družbe Vipap. Delež lastništva sta oba pridobila v postopku prisilne poravnave, kjer sta glasovala za obstoj in nadaljnje poslovanje družbe, njuna ravnanja pa so usmerjena ravno v drugo smer – v načrtno onemogočanje poslovanja družbi Vipap in s tem ogrožanje njenega obstoja. Mestna občina Krško je namreč preko družbe Kostak več kot 25 % lastnica družbe Vipap, ta delež pa ji daje velik vpliv na dolgoročno poslovanje in obstoj družbe Vipap. Prvič sta Mestna občina Krško in Kostak pokazala nasprotovanje nadaljnjemu razvoju družbe dne 27. februarja 2025 na skupščini delničarjev družbe. Uprava in nadzorni svet družbe Vipap sta takrat predlagala dokapitalizacijo družbe v višini 5,5 mio EUR. S tem denarjem bi lastniki omogočili družbi sredstva za tekoče poslovanje, izgradnjo nove plinske turbine, s katero bi družba zmanjšala dosedanje vplive na okolje, kot tudi sredstva za investicijsko vzdrževanje skupne čistilne naprave, kar je tudi v javnem interesu vseh občanov mesta Krško. Na skupščini delničarjev je Kostak, ki je 25,68 % lastnik družbe Vipap, glasoval proti sklepu za dokapitalizacijo in s tem lastnoročno preprečil družbi Vipap pridobitev novih sredstev za izvedbo načrtovanih investicij in pokritje stroškov. Ta dodatna sredstva je bil takrat pripravljen v celoti zagotoviti večinski lastnik. Izpostaviti je potrebno tudi to, da se tako pomembne skupščine Mestna občina Krško sploh ni udeležila, čeprav je bila nanjo kot solastnica družbe Vipap tudi povabljena. Nič od navedenega pa ni presenetljivo glede na odnos, ki ga imata Mestna občina Krško in Kostak do družbe Vipap že vse od uspešnega zaključka prisilne poravnave. Družba se je leta 2023 finančno prestrukturirala in se s tem razbremenila dela svojih obveznosti, vendar pa je s strani Mestne občine Krško kot tudi Kostaka ves čas deležna metanja polen pod noge. Nemudoma po zaključku prisilne poravnave je Mestna občina Krško družbi Vipap povišala nadomestilo za uporabo stavbnega zemljišča za 100 % na 550.000 EUR, kar je znatno povečalo stroške poslovanja družbe. Nazadnje pa je potrebno izpostaviti tudi ravnanje Mestne občine Krško, ki se je vmešala v Vipapovo prodajo biološkega dela čistilne naprave. Ker je Mestna občina Krško predkupna upravičenka, Vipap brez soglasja občine nepremičnine ni mogel prodati tretji osebi. Kljub temu, da je imel Vipap za nepremičnino že znanega kupca, je Občinski svet zavrnil soglasje k prodaji in na seji 23. septembra 2025 sprejel sklep o uveljavljanju predkupne pravice. Predstavnikom Mestne občine Krško in županu g. Janezu Kerinu je bilo večkrat pojasnjeno, da Vipap potrebuje sredstva za nadaljnje poslovanje. Od prodaje nepremičnine si je namreč nadejal kupnino v višini 4,5 mio EUR, s čimer bi znatno izboljšal svoj finančni položaj in se razbremenil svojih obveznosti. Kot predsednica uprave družbe sem se udeležila seje občinskega sveta na katerem so se občinski svetniki odločali o uveljavljanju predkupne pravice. Tam sem jim osebno podala vsa pojasnila in odgovorila na vsa njihova vprašanja. Kljub temu, da je župan g. Janez Kerin obljubil Vipapu plačilo kupnine do 18. oktobra 2025, je Občinski svet na seji dne 17. oktobra 2025 zavrnil soglasje k osnutku prodajne pogodbe, kupnine pa Mestna občina Krško še do danes ni plačala navkljub temu, da je Vipap izpolnil vse zahteve, ki jih je postavila Mestna občina Krško. Na tak način nam je bila s strani Mestne občine Krško načrtno preprečena prodaja nepremičnine znanemu kupcu.

Na tem mestu se poraja vprašanje, kaj bi lahko bil razlog za takšno manipulacijo s strani Mestne občine Krško in njene povezave z družbo Kostak. Ni namreč skrivnost, da je načrtovana izgradnja nove čistilne naprave, za katero naj bi občani Krškega plačali med 15 in 18 mio EUR. Zakaj se torej Mestna občina Krško izogiba plačilu 4,5 mio EUR, s čimer bi lahko kupila delujočo čistilno napravo in bi s tem privarčevala več kot 10 mio EUR, nam ni znano. Predvidevamo pa lahko, da so v ozadju posla za izgradnjo nove čistilne naprave tudi visoke provizije, ki si jih nadejajo tako na strani Kostaka kot tudi ostalih lokalnih podjetij, ki bodo sodelovala pri gradnji. Da ima zgodba širše razsežnosti pa kaže tudi nameravan prevzem družbe Kostak s strani družbe Žarn. V kolikor bi Mestna občina Krško prodala svoj 43 % delež v Kostaku, bi za to prejela približno 10 mio EUR kupnine, kar bi lahko predstavljalo tudi vir za izgradnjo nove čistilne naprave. Ta denar, ki bi ga sicer občina preko družbe Kostak namenila za izgradnjo čistilne naprave, pa bi se tako lahko samo prekanalizral nazaj k lastnikom.

Kljub vsem preprekam pa si še vedno želim, da bi nam Mestna občina Krško in Kostak prenehala nagajati in da bi Mestna občina Krško plačala dolgovano kupnino, saj bomo le na tak način lahko v najkrajšem možnem času nazaj pognali proizvodnjo. Poudarjam pa tudi, da tako delavci kot tudi uprava in večinski lastnik še vedno verjamejo v proizvodnjo papirja in močno upam, da bo na koncu zmagal razum nad lokalnimi interesi, zato pozivam župana g. Janeza Kerin in vse občinske svetnike ter tudi druge občane, da nas pri tem podprejo. Le skupaj lahko Vipapu omogočimo svetlo prihodnost.

 

S spoštovanjem,

 

Milena Resnik,

Predsednica uprave